Карантин - це те, як виглядає влада натовпу у 21 сторіччі

Аудіоверсія статті внизу сторінки!

У 41 штаті прийняті директиви, які зобов'язують людей бути вдома. Ці постанови широко варіюються в залежності від місця. У деяких штатах є довгі списки звільнених від карантину підприємств, включаючи наркодиспансери, винні та господарські магазини та, звичайно, продуктові магазини. В інших штатах згідно з цими указами громадські землі, державні парки та пляжі залишаються відкритими. У деяких штатах міські парки більш багатолюдні, ніж коли-небудь, тому, що місцеві жителі намагаються зайнятися чимось новим. В інших місцях, наприклад, в Каліфорнії, можуть заарештувати за те, що людина в поодинці катається на байдарці в океані.

У всіх цих місцях режим директивного управління надасть, і навіть вже надав, руйнівний вплив на багато малих і середніх підприємств і їх персонал. Уряд створив нове довільне визначення того, що являє собою "основний" бізнес, тому деякі підприємства змушені були закритися. Співробітники втратили робочі місця. Власники цих підприємств, ймовірно, втратять набагато більше, оскільки борги ростуть, а інвестиції в бізнес руйнуються. У міру зростання безробіття і бідності також будуть виникати звичайні патології: самогубства, жорстоке поводження з дітьми та смерть, викликана стресом.

Попри все це, популярність політиків - в основному губернаторів штатів, мерів і не обираються чиновників - залишається високою. Стверджують, що в штаті Нью-Йорк, де накази про закриття є одними посідає передостаннє місце в країні, 87 відсотків опитаних схвалюють розв'язання цієї проблеми губернатором Ендрю Куомо. Адміністрація Дональда Трампа також рекомендувала посилити урядові обмеження свободи американців і рейтинг Трампа тільки виріс.

Цікаво, що критики цих заходів, мабуть, неправильно уявляють собі те, що відбувається. Критики вважають, що місцеве населення не схвалює ці карантини (які дуже часто дотримуються тільки частково або нав'язуються насильно) і що тільки загроза застосування сили змушує людей мовчати й підкорятися.

Якби тільки це було правдою! У більшості випадків очевидно, що багато людей схвалюють ці обмеження. Ми бачимо цю підтримку в особі місцевих стукачів, що скаржаться в Nextdoor.com на сусідських дітей, які належним чином не беруть участі в "соціальному дистанціювання". Ми бачимо цю підтримку в людях, які дзвонять в поліцію, щоб повідомити про порушників режиму сидіння по домівках. Ми бачимо це в тих, хто доносить на місцеві підприємства за те, що вони впустили в приміщення занадто багато людей.

Більш вірогідним здається те, що мотивацією губернаторів штатів і інших політиків є страх того, що їх дії порахують занадто слабкими, а не побоювання з приводу перевищення ними своїх повноважень по введенню заходів громадської безпеки.

Зрештою, з огляду на, що вірус COVID-19 набагато небезпечніший для літніх людей, ніж для молодих, можна було б припустити, що люди похилого віку, з більшою ймовірністю будуть побоюватися вірусу. Люди похилого віку - це та група до якої політики не хочуть зв'язуватися. Як зазначає AARP:

Протягом майже 40 років явка виборців старше 45 років значно випереджала явку молодих американців. Наприклад, на президентських виборах 2016 року проголосував 71 відсоток американців старше 65 років у порівнянні з 46 відсотками серед 18-29-річних, згідно з даними Бюро перепису населення США. Незважаючи на те, що аналітики вказують на збільшення активності серед більш молодих виборців за останні кілька виборів, люди старше 65 років продовжують з'являтися на виборах набагато частіше, ніж будь-яка інша вікова група. У той же час число виборців, що потрапляють в категорію «літніх», продовжує зростати.

Якщо губернатор отримує дзвінки від місцевих виборців про необхідність "зробити що-небудь", особливо якщо вони в демографічній групі, яка з великою ймовірністю піде на вибори, то не дивно, якщо цей губернатор скоро виявить, що існує "необхідність" терміново нав'язати постанову всім сидіти будинки.

Крім того, губернатори та інші офіційні особи щодня відчувають тиск з боку не обираються бюрократів, які прагнуть використати ситуацію для своєї вигоди. Американські Новини повідомляють про типовий випадок в Айові:

Одним з найбільш затятих критиків підходу Айови до боротьби зі спалахом епідемії був Елі Перценевіч, епідеміолог і лікар, який керує групою дослідників, що вивчають профілактику інфекцій в Університеті Айови і лікарні штату Айова. Він закликав [губернатора Айови] Кім Рейнольдс видати наказ про необходіомсті перебувати вдома, заявивши, що до багатьох жителів штату не дійшло повідомлення про те, що їм потрібно залишатися вдома.

"Рішення", яке вважають за краще ці державні службовці, очевидно: більше блокувань, більше закриттів бізнесу, більш суворі покарання для порушників. Так, деякі губернатори спочатку не звертають уваги на ці вимоги, але з часом вони починають "коливатися", "пом'якшуватися" і, врешті-решт, передумають, оскільки панічно налаштовані жителі і найняті державою "експерти" вимагають дій.

Підприємці та Середній клас!

Якщо ви вважаєте, що треба будувати Україну майбутнього через розвиток бізнесу, вільної конкуренції та рівних можливостей - ми закликаємо вас підтримати наш освітній проєкт.

Ми збираємося інформувати людей про принципи, установки, знання та досвід інших країн, яким вдалося побудувати найбільш успішні умови в яких кожен може реалізувати себе. Саме зараз в ці країни виїжджають наші друзі та родичі, а також перспективі підприємці, що могли збагатити кожного з нас через товари та послуги, країну через державні податки та громаду через місцеві бюджети. Цей процес потрібно зупинити через впровадження нової домінуючої системи цінностей: бізнесмен який платить податки або самозайнята людина, це основа на якій тримається Україна. Вільний ринок, прозорість та рівні можливості, це те що може дати шанс змінити все на краще.

Ми віримо, що національна ідея України повинна трансформуватися у «Жити краще ніж інші: ще більш багато, вільно, із почуттям честі та гідності за державу та країну, де кожен може стати тим, ким захоче та отримати те, на що заслуговує, де кожен може реалізуватися більше, ніж будь де у світі на найбільш вільній та безпечній землі».

Прихильники свободи, волі та незалежності, що мають можливість підтримати нас задля реалізації наших амбітних цілей по створенню майданчика для освіти громадян, маємо надію, тільки на вас.

Cтати співучасником →

Звичайно, ніхто з політиків або бюрократів, які хочуть позбавити людей їх власності і їх зайнятості, не втратить свою роботу. Їх зарплати, що фінансуються платниками податків, цілком захищені. (Принаймні, до тих пір, поки не скоротяться податкові надходження в штатах і на місцях.) До сих пір я не чув про те, щоб будь-якої губернатор побажав відмовитися від своєї зарплати, в той час як за розпорядженням уряду мільйони людей звільнялися з роботи.

Сьогодні багато обрані посадові особи, швидше за все, вважають, що "той, хто лежить на посаді" - більш політично небезпечне звинувачення, ніж "тиран". Цілком можливо, що це може змінитися в міру того, як будуть проявлятися наслідки масового безробіття і банкрутств. Але поки що більшість політиків і людей, які голосують за них, чіпляються за ідею, що якщо федеральний уряд надрукує достатньо грошей і допоможе підприємствам, то все скоро повернеться в нормальне русло.

Для виборних посадових осіб і більшості виборців не має значення той факт, що карантини й локдауни приносять в жертву власників бізнесу і підприємців. Зрештою, тільки 10 відсотків американців фактично працює повний робочий день на належних їм підприємствах. Лише невелика меншість населення на власному досвіді знає, як створюються робочі місця і звідки береться заробітна плата. Велика частина решти населення думає, що заробітна плата і багатство чарівним чином з'являються з ефіру. Якщо є безробіття і низька заробітна плата, це тому, що власники бізнесу "жадібні" або не бажають ділитися багатством. Таким чином, якщо підприємства будуть тимчасово закриті "для нашого ж блага", то, без сумніву, ці власники бізнесу просто використовують своє таємне приховане багатство, щоб знову запустити ці підприємства, коли паніка закінчиться.

Таким чином, ми не є свідками того, як узурпаторський режим нав'язує непопулярні заходи стійкого, але безпорадного населення. Швидше за все, ми є свідками повсюдного правління натовпу, головною особливістю якого є правління більшості без урахування прав незгодних меншин. Уряд може тепер управляти за допомогою наказів, але в багатьох місцях воно робить це при гарячому схваленням більшості. Політики прикинули, що вони, швидше за все, залишаться популярними, якщо будуть розвивати імідж «рішучого лідера» за допомогою строгих указів і вимог дотримання карантину в ім'я безпеки. Як свідчить зростаюча популярність Куомо, це може бути безпечним політичним ходом.

Звичайно, є ті, хто чинить опір. Є ті, для кого дійсно важливі верховенство права, Білль про права та основні свободи. Але інші швидко забувають про ці принципи, коли приходять страх і занепокоєння. Права меншин (таких як власники бізнесу або старомодні ентузіасти Білля про права) означають мало або нічого, коли більшість - навчене роками державного утворення вимагати урядового рішення майже для всього - вирішує, що такі права є незручною перешкодою для того. щоб "щось робити".

Громадськість вимагає дій. Політики раді старатися.