Шведська стратегія працює — локдауни провалилися

Шведська стратегія працює — локдауни провалилися

Офіційні особи Швеції оголосили, що уряд планує зберегти свої м'які обмеження на зібрання "як мінімум ще на рік", щоб пом'якшити поширення COVID-19.

На відміну від більшості інших країн, Швеція відмовилася ініціювати загальнонаціональний ізоляцію і примусове носіння масок, натомість обравши політику, яка обмежувала великі збори і покладалася на соціальну відповідальність для сповільнення розповсюдження вірусу.

Протягом декількох місяців Швецію критикували за її рішення відмовитися від економічного локдауна.

"Швеція стає прикладом того, як не треба боротися з COVID-19", - заявила CBS в заголовку липневої статті.

Швеція стала "повчальною історією", зраявила в тому ж місяці New York Times.

"Вони ведуть нас до катастрофи", - попереджала The Guardian в березні.

Можна знайти десятки подібних прикладів. Однак з кожним тижнем стає все ясніше, що Швеція правильно зрозуміла вірус. По-перше, шведські офіційні особи зазначають, що навіть якщо локдауни і врятували життя, їх не можна вводити надовго.

"Заходи, що вживаються в Європі, не є стійкими, ми намагаємося знайти стабільний рівень, який стримував би спред. Ми не можемо позбутися вірусу, але ми можемо утримати його на розумному рівні. ", - сказав у неділю генеральний директор шведського агентства громадської охорони здоров'я Йохан Карлсон в інтерв'ю громадської телекомпанії SVT.

Варто також відзначити, що Швеція уникнула економічної бійні, яку влаштували її європейські сусіди, ввівши жорсткі обмеження. У серпні BBC зазначила, що економіка Швеції постраждала від пандемії набагато менше.

Обидва ці факти допомагають пояснити, чому в Швеції не було масових соціальних хвилювань, які відбувалися в інших країнах.

"Настає певна втома, це триває вже кілька місяців, - визнав Карлсон. - Але ми не бачимо гніву чи агресії, ми не спостерігаємо тих же реакцій, що і в Європі ".

Це не повинно викликати подиву. У Швеції, як і раніше зберігається нормальне життя. Люди ніколи не переставали ходити в ресторани і бари, басейни або парки. Школи і підприємства залишаються відкритими. Тому в Швеції не було масових протестів, спалахів насильства і сплесків погіршення психічного здоров'я, передозування наркотиків і самогубств, які спостерігалися в інших країнах світу в 2020 році.

Можливо, найголовніше, Швеція, схоже, приручила COVID-19. У той час як у багатьох європейських країнах, які ввели карантин, спостерігається відродження вірусу, випадки захворювання і смерті в Швеції як і раніше різко контрастують з іншими європейськими країнами.

Правда, були побоювання з приводу невеликого зростання числа хворих, який почався в середині вересня, але це зростання набагато нижче, ніж в інших європейських країнах, що призвело до меншої кількості смертей, пов'язаних з COVID-19.

Йінон Вайс, засновник RallyPoint і випускник Гарвардської школи бізнесу, показав, що поточний рівень щоденної смертності в Швеції експоненціально нижче - 25x, 10x, 7x - ніж у багатьох європейських колег, які ввели строгі обмеження, таких як Іспанія, Великобританія та Франція.

Під час пандемії багато хто стверджував, що Швецію не можна порівнювати з цими, більшими, країнами, оскільки у них більш висока щільність населення. Зв'язок між COVID-19 і щільністю міст в кращому випадку слабка, але навіть якщо врахувати дані про щільність населення, вони показують, що столиця Швеції Стокгольм показала себе краще, ніж заблоковані американські міста, такі як Бостон, Філадельфія та Чикаго. (І, звичайно, Нью-Йорк.)

Навіть в скандинавських країнах, з низьким рівнем смертності, в порівнянні з якими Швеція часто виглядала несприятливо, зараз спостерігається різке зростання випадків захворювання (хоча, на щастя, смертність у всіх скандинавських країнах залишається низькою).

Критики політики Швеції вкажуть на те, що рівень смертності від COVID-19 в Швеції як і раніше вище, ніж у її північних сусідів - результат нездатності належним чином захистити свої будинки престарілих, - але мета ніколи не полягала в тому, щоб досягти найнижчого рівня смертності від коронавируса в Європі. Мета полягала в тому, щоб обмежити поширення вірусу і запобігти перевантаженню лікарняних систем.

Незважаючи на прогнози про те, що політика невтручання призведе до масового зараження і 96000 смертей, Швеція досягла успіху, і число загиблих на душу населення в ній сьогодні залишається значно нижче, ніж у багатьох європейських сусідів.

Останні три місяці були особливо вражаючими, зазначає Вайс.

Щотижня ми бачимо, що світовий досвід по ізоляції провалився, причому страшенно провалився, знищивши мільйони підприємств, десятки мільйонів робочих місць і викликавши широкомасштабне погіршення психічного і фізичного здоров'я. (Це причина того, чому європейські лідери, такі як Борис Джонсон, зараз консультуються з провідним шведським експертом з інфекційних захворювань Андерсом Тегнеллом.)

Як нещодавно пояснив Джон Тірні в City Journal, краще, що можна сказати про накази про "самоізоляції", це те, що вони могли мати сенс до того, як у нас з'явилися надійні дані про тип вірусу, з яким ми маємо справу. Тепер ми знаємо краще.

Немає кореляції між строгістю карантину і смертністю від COVID-19, але зате шкода від локдаунів величезна.

Ось чому тисячі практикуючих лікарів і вчених в галузі суспільної охорони здоров'я підписали Грейт Баррінгтонскую декларацію, в якій висловлюється серйозна стурбованість з приводу несприятливих наслідків локдаунів та закликають до більш цілеспрямованого підходу.

 

У червні, після публікації звіту NPR, який показав, що COVID-19 не так небезпечний, як передбачалося спочатку, я припустив, що локдаун може виявитися найбільшим "провалом" експертів з часів війни в Іраку.

 

Переклад українською мовою: Рак Петро.

Ориганал статті.